美國憲法學者費斯（Fiss）和蘭德曼（Rendleman）說：「假處分是司法權中最有野心的努力，
無骨鳳爪
，它有時甚至想重建這個世界。」
過去「假處分」或「定暫時狀態的假處分」用在公司的經營權爭奪戰比較多，
團購肉乾推薦
，沒有想到政治廝殺比商戰還要慘烈。高院審理王金平的抗告案，
肉乾禮盒
，即將在本周作出裁定，
系統建置
，國民黨有機會翻盤嗎？如果再輸，
韓式泡菜
，怎麼辦？
「定暫時狀態假處分」的裁定，是受理本案訴訟的台北地院，在判決前對「本案」所做的「附屬處分」，以王金平的案子為例，台北地院已受理王「確認黨員資格」的訴訟，這就是「本案訴訟」，雖民事訴訟法規定可以「抗告」，但學者如張登科氏認為，雙方當事人如有爭執，應對「本案訴訟」來爭執，不必也不宜對法院的「附屬處分」有爭議，也就是台北地院「定暫時狀態假處分」的裁定表示不服。
其次依訴訟實務，「本案訴訟」是否有理由，有無准予定暫時狀態假處分的必要，受理法院比較為清楚，高等法院本來就該尊重原法院，即台北地院的原裁定。再從憲法訴訟權的保障來看，如果高院撤銷原裁定，勢將造成受理法院尚未審理本案，就發生當事人的「訴訟利益」立即喪失，原告尚未訴訟，就失去憲法第十六條規定的「訴訟權」的保障。因此除非有充分的理由，高院很可能維持地院原裁定。
法律上的訴訟不是你「全輸」就是我「全贏」，從美國律師倫理「忠誠委任」的角度，應該將訴訟「可能結果」和「最佳利益」誠實的告訴當事人，高院審判長所提的「和解」，確實是目前「雙蠃」的唯一途徑。現在高院尚未下裁定，國民黨改弦易轍還有機會，如果抗告案再輸，國民黨在最高法院要翻盤，幾乎不太可能，大選因而敗陣，賠上百年家業，再翻身可能更困難，馬英九就會成為眾矢之的。
政治是一種「妥協」的藝術，如果國民黨提案，在立法院正式成立類似「三一九槍擊案」的調查委員會，取得程序上的正當性，讓王金平即使要下台也有台階可下，總比在訴訟上的孤注一擲好。
打網球時，退一步是為前進作準備，「做或不做」（To be or not to be），現在正是考驗馬英九政治智慧的時候了。，