當年反服貿學生發動「太陽花學運」，
溪頭飯店
，抗議政府黑箱作業。 聯合報資料照片 記者曾吉松／攝影 分享 facebook twitter pinterest 太陽花學運相關團體最近前往立法院示威，
土地建物融資
，抗議民進黨版《兩岸協議監督條例》草案未落實當初在太陽花運動時承諾的五大原則。學運領袖林飛帆並批評，
豬肉鬆
，民進黨版還保留協議文「備查」的規定，
強制險保障
，簡直跟國民黨沒有兩樣。太陽花學運剛滿兩周年，
宜蘭住宿
，因太陽花風潮而獲益豐碩的民進黨和時代力量，
中壢通水管
，卻已不斷改變或退縮了立場。這看在太陽花世代眼中，
生物幹細胞因子
，不免感到憤慨，而一般民眾又作何感想？當天參與抗議者，除了太陽花要角林飛帆、賴中強之外，尚有其他未進入體制的「經濟民主連合」等團體，僅寥寥數十人；其間，還包括前來聲援的新黨人士。比起太陽花運動在占領國會期間的呼風喚雨，其間差距，何止雲泥。這樣的景象，除顯示太陽花煙火盛會的消散，也說明學運理想被稀釋在政治現實中屍骨無存的慘狀。當年太陽花學運的主要訴求，是「反服貿」、「反黑箱」，後來更延伸到「制訂兩岸協議監督條例」。當時，民進黨立委不但全程幫占領國會的學生護航，更由民進黨立委代提出所謂「民間版的兩岸協議監督條例」，將「兩岸」定義為「兩國」，並大幅加強兩岸協議簽署前、談判中和簽署後的監督程序。這些事實，均留存在國人記憶中和立法院議事紀錄中。當民進黨、時代力量乘著太陽花的風潮而起，社會各界和年輕世代都以為，他們在執政後一定會落實貫徹太陽花運動的主張。誰料，事實發展卻大異其趣。大選期間，蔡英文即以「維持現狀」作為兩岸政策主張；對於太陽花指為「賣台」的《服貿協議》，準閣揆林全則強調「當然要推」。此外，最關鍵的《兩岸協議監督條例》，民進黨團則翻臉改提截然不同的版本，將「兩國」改回「兩岸」。時代力量的表現不遑多讓。儘管該黨宣稱將提「兩國論」入法的「民間版監督條例」，卻未見下文；對於民進黨立場的變化，該黨也僅輕描淡寫地說：「沒看到具體版本，不便評論」。此外，觀察最近時代力量的其他發言，例如在詐欺犯遣返事件中，黃國昌呼籲「和對岸合作」，並說政治刁難不明智；在開放「美豬」議題上，黃國昌則強調：「我們對外貿易非常重要，台灣一定要走出去。」對照他在太陽花學運時的慷慨激昂，已是截然不同的面貌。這些變化，說明太陽花雖發動了扳倒國民黨的風潮，但綠營取得政權，並未忠實回應群眾的訴求，甚至無法履行自己先前的承諾。相對而言，今天抗議者的聲量大跌，也顯示當年他們的高調訴求，只成了政客奪權的墊腳石，其結果卻是「用過即棄」。所謂的理想，也變成了烏托邦的幻覺。蔡英文已取得政權，她的作為能否符合民意期待，很快即需接受檢驗。同樣的，那些把民進黨推上台的運動領袖，一樣必須接受檢驗：他們今天的荏弱抗議，究竟是仍在展現堅持，或者只是虛晃一招應付群眾？兩年前走上街頭、占領國會，若果真有自己的理想和見解，那麼今後要如何繼續監督、鞭策民進黨？過去幾年各式街頭運動風起雲湧，國民黨追不上社會的變化，疏於回應，因而遭到民意吞噬。反過來看，投機的權力競逐者依附這些街頭運動而起，登上權力殿堂後卻翻臉不認人，把當年自己的承諾拋在腦後，把那些渴望「改變成真」的新世代支持者棄如敝屣，堪稱是赤裸裸的政治「變臉」。就民主政治的現實看，不論誰執政，都不可能對社會作翻天覆地的改造；社運者的訴求，政治人物也未必能照單全收。但政治人物若只想著如何不擇手段扳倒對手，卻不顧立場與原則是否一致，勢將招致「昨是今非」之譏，也只會使社會的民粹口味越來越重，手段越來越激烈。那樣，理性問政終將化為烏有。，