王姓女子聞到丈夫內褲有濃烈體液味道,
居家服
,檢視行車記錄器發現有丈夫與女同事喘息、呻吟聲,
內衣褲
,女方還說「我的褲子呢?」控告兩人妨害家庭;不過台北地方法院認為,
台中 監視器
,親密行為在道德上雖然可議,
噴霧
,但不足以證明有性交行為,
桃園清潔公司
,昨天判決兩人無罪。
判決指出,
FACEBOOK行銷
,前年九月廿七日凌晨,
印刷
,李姓男子返家後趕緊盥洗、換衣服,
屏東裝潢
,李妻王姓女子洗衣服時聞到丈夫內褲有濃烈體液味,
波麗批覆
,查看丈夫車上行車記錄器,錄下丈夫與蔡姓女同事在車上呻吟、喘息聲及座椅遭擠壓聲,蔡女還說「腰好酸、我的褲子呢?」等曖昧言語。
王女質問丈夫,丈夫說「我們已經很久沒在車上做」、「對,我做錯事」、「你要講的話、通姦,就是這樣嘛」等說詞。王女指控兩人妨害家庭,但李及蔡女堅稱只在車上談公事,否認有任何越軌行為。
法官認為,行車記錄器錄到兩人發出類似親密行為的聲音,在道德上雖屬可議,但不足以證明兩人有實際性交行為,至於李男內褲體液,也未驗出蔡姓女子DNA,無法證明有越軌行為,判決兩人無罪。,