審理王金平黨籍存在假處分抗告案的高等法院合議庭審判長魏麗娟，
房貸
，昨晚接受三立電視台專訪強調，
打包帶工具車
，提出「和解」只是提供另一種解決方式，
寵物美容用品
，她不捨見到台灣因為政爭空轉、內耗，
繼承糾紛
，讓全民內心不安。
不過，
台北室內裝潢
，全案尚在審理，
台北專業代辦
，接受訪問是否妥當？引起議論。
台北地院一名法官表示，
新竹通水管
，抗告案還在審理，
舊屋翻新桃園
，審判長接受媒體訪問的行為「不妥當」，
減肥方法
，想表達意見應在法庭上告訴兩造，才不會引起當事人認為承審法官不公正的疑慮或聯想；所謂「法官不語」，是指案件承審法官不應該對外談論承辦個案，若下了裁定法官仍有話想說，也應該透過判決書表達。
高院一名法官說，審理重大矚目案件由審判長出面表示意見並非首例；台北地院審理扁案時，審判長蔡守訓也曾對外發言。只要不討論個案內容，無多大可責性。另名法官說，法官倫理規範規定，對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論，但「不足以影響裁判或程序公正，不在此限。」
一名資深檢察官指出，國外有陪審員制度，在做出判決之前，禁止和外界接觸，連報紙電視都不能看，主要是為了維持公平公正；國內雖沒有類似制度，但法官在做出裁定前接受媒體訪問相當不妥；但若未觸及本案核心，未透露心證，純粹就外界質疑提出說明，可以接受。
高院審理王金平黨籍存在假處分抗告案合議庭審判長魏麗娟，前天當庭引用布袋和尚的插秧詩「退步原來是向前」勸兩造和解，引發外界議論。昨晚十時許三立電視台談話節目call out訪問她五分鐘，她表示，只是提出另外一種選項供兩造參考，假使兩造無和解意願，她也會尊重。，