英國國會改選後，
平價服飾
，預測「脫歐」談判結果的關鍵在於英國國會席次分配、民意是贊成還是反對「硬脫」，
粉絲團行銷
，以及歐盟領導人是否願意對英國提供「挪威模式」。「挪威模式」是唯一可能吸引英國民眾及政界，
PC銘版
，且不致威脅歐盟原則、更不會對雙方造成重大經濟傷害的解方。歐盟能讓英國成為歐洲經濟區（EEA）的成員，
網路行銷
，一如目前挪威、冰島及列支敦斯登等國的情況。英國去年6月公投決定脫歐後，
新娘禮車 出租
，各界預期英國將以歐洲經濟區形式與歐盟談判。但去年9月首相梅伊宣布無法接受歐洲經濟區要求的人員自由移動原則，
平價服飾
，今年1月她又宣布英國不會設法留在歐洲單一市場，
台中美睫教學
，因為這同樣要求英國允許人員自由移動，
工作桌
，且這點也列為保守黨的共同競選政見。國會改選後，梅伊已成為「跛鴨」，國會形勢不穩，民意轉向。選舉結果顯示，民眾並非深惡痛絕歐盟的人員自由移動原則，因此未來數月民意對移民的態度，將是決定英國「脫歐」政策的關鍵。YouGov機構5月所做選前最後一次民調中，曾問：「在脫歐談判中，是否同意英國政府應提供歐洲公民遊行、工作、研究及退休權利，以換取歐盟對英國公民提供相同權益？」，結果62%選民「贊成」，17%「反對」，21%回答「不知道」。民調結果顯示，以歐洲經濟區模式來界定英國與歐盟的新關係，讓英國保有保留在關稅同盟及單一市場的多數利益，並維持人員自由移動，不僅在經濟上的痛苦遠小於「硬脫歐」，也得到多數英國選民支持。「單一市場會員」與「人員自由移動」這種新組合，尤其受到多數「首投族」的歡迎；年輕人認為能在歐洲任何地方生活、工作或研究，是歐盟成員的主要利益，而非成本。如果歐洲經濟區模式可能成為英國「脫歐」談判的目標，歐盟又將如何回應？歐盟其他國家應該完全能接受、甚至歡迎這種模式，因歐洲經濟區的成員資格明顯低於歐盟成員。歐洲經濟區成員不僅需接受人員自由移動，還須遵守歐盟的商業規則，並接受歐洲法庭的裁判，卻無權制定這些法規，也無決定權。挪威已維持歐洲經濟區成員達23年；英國是否將成為下一個？（作者Anatole Kaletsky是北京佳富龍洲商務諮詢公司共同董事長、Project Syndicate專欄作家／編譯任中原），