這一場服貿協議的爭議，
借址登記
，應從「台灣全球化生存戰略」的高度加以認知，
網頁設計公司
，始能獲得宏觀與通盤的理解。
就全球化生存戰略言，
東方晶妍
，台灣有兩個「躲不過」。一、躲不過「全球化」；二、躲不過「兩岸連結」。
全球化是台灣的挑戰，
百家樂
，輸掉挑戰即是危機，
痔瘡
，贏得挑戰即是機遇，
徵信社價格
，這是台灣躲不過的大形勢。而台灣的全球化又與「兩岸連結」相關，
各國語文翻譯公證
，因為全球化的框架是建立在各種ＦＴＡ之上，一方面，台灣的全球化必定要包含中國大陸（如ＥＣＦＡ體系）；另一方面，台灣的全球化（如加入各種ＦＴＡ）亦必須建立在與北京的互信之上。這就是說，台灣不可能實現一個「甩掉中國的全球化」，這也是台灣躲不過的大形勢。
因此，台灣全球化生存戰略的基本邏輯是：一、透過簽訂ＥＣＦＡ體系等途徑，一則以法制化規範兩岸經貿交流，再則累積雙方在政治上的善意與互信。二、在兩岸的善意及互信上，台灣必須嘗試加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ等巨型ＦＴＡ。三、亦即，先藉改善的兩岸政經關係來推進台灣全球化，再藉台灣全球化的政經成果來節制兩岸關係。
台灣若不能站穩全球化的腳步，必然在經濟上更依賴中國，亦在政治上更受中國的挾制。因此，以ＥＣＦＡ體系來穩定「兩岸連結」雖只是台灣全球化生存戰略的一塊拼圖，但若少了這一塊拼圖，就拼不上ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，也就拼不成台灣全球化生存戰略的全景。
其實，台灣的生存處境可能比許多人想像的更要凶險。因為，即使進入了ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，台灣也未必能在開放的競爭中保持不敗；但若因陷於內鬥而無法進入區域結盟，台灣的前景必更趨悲觀。
因此，在爭論服貿協議時，不能不以「台灣全球化生存戰略」為思維基準。亦即必須知道：台灣躲不過全球化，也躲不過兩岸連結。台灣必須努力的是：使兩岸連結與全球化發生正向的關聯，而不使兩岸連結成為全球化的負面因素。然而，要在台灣藍綠統獨的內鬥下破壞兩岸關係易如吹灰，但要使兩岸關係在「台灣全球化生存戰略」上產生正向關聯卻是個艱難的工程。
必須先掌握住「全球化」這個中心概念，始能對服貿協議有宏觀的理解。亦即，台灣必須以「全球化」為生存戰略的「主題」，而將兩岸連結視為「子題」；若以對抗或逃避中國大陸為「主題」，卻視「全球化」為無關輕重的「子題」，那就錯得離譜。
因此，一、全球化生存戰略，就是台灣必須贏得「經貿自由島」的地位，而以加入ＴＰＰ（國際現實是：中國不加入，台灣即不可能加入）及ＲＣＥＰ（中國主導）為高階目標。ＴＰＰ及ＲＣＥＰ目前共有二十一國（會員仍將增加），也就是台灣至少要有對二十一國近四十億人口市場相互開放的準備，其中包括中國大陸。台灣不可能妄想一個「沒有中國的全球化」，若須對其他二十國開放，豈能不對中國大陸開放？二、北京自己也有其「全球化生存戰略」的考量；亦即，它對台灣開放市場，也須對其他國家開放市場，所以台灣在大陸市場上是與其他國家處於競爭地位。因此彭淮南才會說，若服貿協議簽遲於中韓ＦＴＡ，台灣恐有十萬面板業從業員面臨失業；可謂急如燃眉。三、兩岸經貿關係的法制化，有利於軟化兩岸政治連結，並優化兩岸政治互信；雙邊應當相互鼓勵這種有利「和平發展」的思維及行為，勿使在兩岸政策上持開明立場者遭到挫折。四、若知全球化為台灣唯一可行的生存戰略，即不應煽動反開放、反自由化的民粹情緒；倘片面讓利的服貿協議使台灣社會撕裂至此，未來若要加入開放程度更大的區域貿易協定，民意更無可能達成共識，那就將面臨「台灣全球化生存戰略」的破局，使台灣陷入絕境。
服貿協議爭議不可自陷於藍綠統獨的內鬥層次，而應當將之視為「台灣全球化生存戰略」的大抉擇。台灣若不選擇成為「經貿自由島」的全球化路線，在經濟上及政治上即必趨邊緣化，而經濟既失維繫，政治即失安全。然而，反服貿者竟然能將一個「台灣自殺」的政治主張說得如此正氣凜然，這個笑話其實是個大悲劇。，