台東全中運23日開幕，
4N氧化鋁
，先前曾傳出選手因為學校報名疏失，
貼圖
，而導致學生錯過報名，
杏仁薄紙脆片
，經體育署解釋後讓學生補報名。台北市立大學教授王淑華於臉書上質疑，
廣告背心
，過去也曾有相同案例，
賺錢最快的方法
，且遭法院判決遭駁回，
DC jack
，為何現在大轉彎？體育署日前新聞稿指出，
舊屋翻新新竹
，「105年全中運組織委員會同意桃園某校學生補報名案，經調查後確認係屬學校及縣市政府之報名疏失，導致符合資格之學生，未能於大會報名成功。該疏失責任明確且屬非可歸責於學生個人之事由，學校事後雖懲處相關行政人員，惟已影響學生合法參賽之權益。」但王淑華在臉書上舉出過去案例：「102年全國中運桃園某學校的柔道選手本要報名68公斤「以上」級的項目，但卻報成68公斤級，一樣是行政瑕疵，懲處了行政人員，錯不在學生，應給予補報參賽；因此，教練向法院聲請該生報名過程中毫無瑕疵應予給予參賽，惟法院駁回聲請。」另外，體育署以攸關學生重大權益，並以符合法治程序及行政精神之信賴保護原則，經競賽小組及組委會審議後，通過該生報名。但王淑華也反駁，當天的競賽小組依105學年度全中運競賽章程，充分討論後不同意該生補報，事實非如體育署所述，且當天列席委員僅有1人提到「法治程序及行政精神之信賴保護原則」。而王淑華提出，所謂公平精神，均立於同等地位，不得予以差別待遇，更應受到同樣規則限制。每個人均立於同等地位，都有相同的機會，也都受到相同的限制，不得予以差別待遇，才是公平。王淑華也指出，本次事件則是透過名嘴找上行政院長，最後讓主辦單位妥協，如同開後門，過去全中運並非沒有發生過選手漏報名，亞奧運更無同意補報名或同意選手增加報名項目之前例，如今全中運選擇妥協，又如何給予運動員公平競爭環境？，