民初，
peel force tester
，正當機械化印刷術發達的年代，
線上麻將
，有老學究逆流而行，
捲帶包裝機
，非線裝書不讀，
生命契約
，非毛筆不用；40幾年前，
鼻子過敏檢測
，實施學生評鑑教授的教學成效，
中部通馬桶
，大學反對聲浪大。20幾年前，
真人骰寶
，對於早期遠距教學使用傳統的方法郵遞講義，
網站優化
，許多教授不以為然，認為有傷教學。十幾年前，微軟簡報軟體（PowerPoint）開始流行，有教授仍然堅持用黑板講課，頂多願意用桌面型投影片做為輔助工具。事後證明，孤舟蓑笠翁，獨釣寒江雪，以上的懷古堅持都禁不起考驗。網際網路發達、即時又價廉，尤有進者，MOOC巧用科技，多加了網上交流，至少對某些課程來說，遠較傳統的授課方式，更有效率，也更確切，師生隔空互動，不時帶來驚喜。但是總有人主觀的認為，除非面對面的講授，任何形式的授課都不能算是互動，也不可能有效教學。網際網路授課因此遭到質疑，很多人無根無據，相信只有小班教學才具成效。網路傳遞資訊，廣泛又快速，導致購物的模式起了根本的改變。網上教學或報告，用詞務必精確，以便應對台下隨時上網查驗資料的聽（觀）眾。其實，聞道有先後，在某些方面，用功的學生知道的比教授快又多。如果學生不必傾聽教授的課堂授課，而可以經由自學增進知識，那為什麼還要讓教授主授這堂課？面對此情此景，教授難道不該探討傳道授業的內容與方法，從而教導學生網路上得不到的學問？教學需要研究，大學應該思考如何克服互聯網對教學的挑戰，甚至主動與互聯網配合，提供豐富教育的內涵。我不知道上網學習是否能達到最大的成效，但是確信，教授應該做到讓學生在離網之後，還能有上大學不虛此行的感覺。不患人之上網不己知，患不知人之下網仍不知己也。（摘自《高等教育怎麼辦？》，天下文化出版），