新竹縣83歲曾姓婦人年邁需僱看護照顧，
冬山河度假農莊
，老本所剩不多，
液壓油
，她向法官哭訴，
美容
，要求7名子女每人每月給她1萬3000餘元。法官考量，
商品包裝
，每名子女經濟情況不同，
台南海安藝術街
，且老婦名下有11筆不動產，
腳踏黏墊
，遲未提出存款帳戶明細，
屋頂漏水
，以證明無法維持生活，法官審酌後駁回老婦人的扶養費聲請。
老婦人育有8名子女，一子已過世，老伴在5年前辭世，目前與次女同住，她主張，因體弱多病，行動不便，生活仰賴他人照料，眼看老本快用完了，讓她生活沒有安全感。
老婦人以每月生活費，加上7萬2000元看護費，應由7名子女平均分擔，算一算每人每月應給她1萬3000多元，請求付到她辭世。
法院調查，老婦人名下有11筆不動產（1間房屋、10筆土地），財力不差，但老婦人反駁，指房產是不值錢的三合院，及位處偏僻的建地，無法從不動產中取得利潤或所得，不能以此判斷她的生活狀況。
法官詢問每位子女意見，有的說，養自己、養家都成問題，付不出每月1萬多元扶養費；也有子女建議，母親可輪流到每個子女家接受照顧，或到公立安養院安養。
法官要求老婦人提出存款明細，但她未提出。法官認為，老婦人是否無法維持生活有疑義，且每個子女經濟情況不一，難以要求每人每月拿出1萬3000多元扶養費，駁回聲請。，