馬政府決定對核四公投正面接招，
網域申請
，才這兩天，
台北租車
，各方慌慌張張的態度透露出各種原先沒說出口的心思。綠營跳腳，
韓國泡菜
，要修改公投法，
花蓮民宿
，蘇貞昌說公投「要正派」，
韓國泡菜
，蔡英文連倒閣都說出口。對公投如此戒慎恐懼，
網路行銷
，難怪輿論批「前恭後倨」，但高門檻的議題難道是今天才浮現的嗎？可見民進黨論公投是有口無心。
而民間團體向來口口聲聲要政府「傾聽人民聲音」，但現在對公投反而表達「不教而殺」的擔心。卻何以認定，一般老百姓行使公投權利，應先接受公民教育？難道只有附和自己主張的，才能被納入「人民的聲音」？
民進黨打著紅旗反紅旗。民間團體亦流露出對「我們這種（享有發言權的）人民」，和「行使投票權之前需要先被教的人民」之間的區別心。果真是，民主民主，多少罪惡假汝之名而行！
政府的核安承諾和台電的管理能力，的確令人不放心，我們近年來對核四議題在社論中一提再提，這是一個實質的主張。任何人都有權利對政策作出實質建議。但有些人為了「壯大聲色」，戴上民主的假面具，結果公投的牌掀開了，反而遲疑腳步，這豈是誠實的作為？
事實上，很多專業的議題，未必應落入「數人頭」的局面。就像我們亦主張政府對陳水扁健康狀況應作專業醫療評估，但呂秀蓮的「一人一信呼籲放扁」運動則令人不敢苟同。放扁與否，豈能看民意的臉色？不客氣地講，真要搞「一人一信」，不同意放扁的聲勢不見得比較弱。法治的事去問「人民同意不同意」，其心可鄙！再舉一例：不管怎麼擁護校園民主，今天台大校長遴選，竟出現學生會發起學生網路投票的情勢，請問全世界有哪一所像樣的大學，哪一個思考獨立、腰桿挺直的學者，會經由這種媚俗的潮流誕生傑出的校長？
公投是正當的公民權利。民主化是不可逆的政治潮流。但一來就算在民主國家，不是所有的政策都經由「一人一信」、「一人一票」的程序決定；二來，很多人堅持的是特定的實質立場，卻要假民主之名包裝其正當性，「偽民主」莫此為甚。，