劉姓女子指控分手的陳姓男友不還狗，
穩涼板
，她說報警要狗時，
防盜系統
，兩人約定把狗放在地上檢視奔向誰來確認誰是主人，
仿冒
，愛犬跑向她，
台北持分繼承
，陳卻不認帳，
視力保健
，霸占著「狗兒子」。陳雖堅稱對方搬離愛巢沒帶走狗，
PVC收縮膜
，但高院調查認為是陳侵占狗且未致歉，
大明蝦價格
，駁回上訴，
口腔黏膜潰瘍
，判刑三月、可易科罰金確定。
陳姓男子和劉姓女子在新北市板橋區共築愛巢，劉女帶著六個月大的瑪爾濟斯犬和陳同住近兩年，去年兩人分手，劉女於去年四月十七日抱愛犬搬離住處。當時，陳男請求把小狗留下一星期，劉女同意讓對方暫時照顧。
一周後，陳沒還狗，拒接電話也不回簡訊；劉女思念愛犬，帶著警察上門找陳理論，見對方仍不還狗，氣得提告。陳否認侵占愛犬，辯稱劉女搬離愛巢時沒帶走狗，也沒約定小狗如何處理。
法院審理期間，劉姓女子說明購買小狗的地點，並提供她和「狗兒子」的合照、動物醫院病歷表等資料，證明她是狗主人；合議庭查出劉女數次傳簡訊問陳姓男子「可以把我兒子還給我嗎？」認為她的態度幾近哀求，沒有拋棄狗。
陪同討狗的警員證稱，當時兩人把狗放在地上，狗跑向女方，但陳姓男子反悔以這種方式確認狗主人，狗最後仍留在陳家。
合議庭另查出，陳在網路張貼文章自稱「我的狗兒子真的很棒很可愛，牠絕對不是妳的狗，妳只有小狼狗…」認定陳有侵占犯意。，