台大醫院雲林分院王姓女患者用餐噎到成植物人死亡，
室內裝修
，家屬指醫護人員有疏失訴請賠償。醫審會三度鑑定無醫療疏失，
防潮箱
，但是法官認為急救姿勢不合常規，
襪子
，有疏失，
草蓆坐墊
，二審仍判決廖姓護理長、劉姓護士及雲林分院應連帶賠償一百八十二萬元。
台大醫院雲林分院昨天表示，
加濕機
，尚未收到判決書，
觸媒焚化爐
，無法了解判決內容，
台中關鍵字行銷
，暫不回應。
過去醫審會若鑑定無醫療疏失，
公文櫃
，法官大都會判決醫護人員無須賠償。不過這起案件從一審到二審，
台中關鍵字行銷
，法官都不為醫審會的鑑定所左右，二審還批鑑定報告內容與事實不符。
法官調查，罹患精神疾病的王姓婦人，二○○七年在台大雲林分院住院治療，同年十一月在精神病房用餐時，因吞嚥食物發生梗塞。經醫護人員急救，仍因腦部嚴重受創成植物人，後來病逝。
家屬認為醫護人員急救過程失當，控告涉嫌業務過失致重傷害，並訴請賠償，刑事部分由雲林地檢偵查中。民事部分一審判決雲林分院、廖姓護理長及劉姓護士應連帶賠償。雲林分院等不服提上訴。
雖然衛生署醫審會三度鑑定護理人員在急救過程中，程序符合醫療常規，且也即時通報急救小組並無疏失。不過台南高分院合議庭認為護理人員有疏失。
合議庭表示，王姓患者被發現噎到時已昏迷，廖、劉以哈姆立克法急救時，是使用坐姿而非規定的臥姿，況且劉姓護士讓患者吃東西噎到，有疏失。法官指出，鑑定書指現場只有劉姓護士一人，無法讓患者呈臥姿，也與事實不符，因為現場有廖姓護理長及戒護員。
王女的丈夫及三名子女共訴請賠償六百六十九萬元，法官參酌家屬的經濟等狀況，判決共應賠償王女的丈夫醫療及精神慰撫金九十二萬元，另賠償三名子女各三十萬元精神慰撫金。，