一名傳播妹指控酒客鄭姓男子在KTV包廂內對她下藥性侵，
消防設計施工
，由馬伕陪同驗傷報警，
耳鼻喉黏膜潰瘍
，鄭強調雙方你情我願，
修護
，採抱坐姿勢發生性關係，
修護
，被害女子驗尿後未有藥物反應，
帆布袋
，且被害人當天穿合身牛仔褲，
床墊
，女方需配合才可能完事，
嬰兒玩具
，女子事後清洗牛仔褲證物，法官認為，此舉與遭性侵被害人反應大不同，因罪證有疑，判鄭無罪，全案仍可上訴。
判決書指出，鄭姓男子去年8月間與女友及一票朋友到新竹市某KTV唱歌、飲酒，並叫傳播妹坐檯陪酒助興。凌晨4點10分左右，包廂內剩鄭、詹及傳播妹，馬伕打電話給在包廂內傳播妹，提到「坐檯時間到了，問客人要不要加時間」，鄭表示要加買1小時。
之後詹下樓買菸，並到車上休息，包廂內只剩鄭及傳播妹獨處。鄭男否認乘機性交犯行，他告訴法官，當時對方坐他腿上，他說「我們來做」，對方說好，兩人沒褪去褲子，採互抱坐姿，在兩情相悅情況下發生關係，沒有強迫。
馬伕則說，清晨5點10分，他打電話給女方，女子未接電話，他覺得不對勁衝到包廂查看，發現被害人不省人事倒在沙發，經他呼喚被害人才緩慢甦醒，眼神仍顯呆滯，且牛仔短褲濕了一片，他懷疑女子遭性侵，當天下午陪被害人至婦科診所採檢體並報警。
被害女子說，她平日酒量不錯，當天喝酒的量，不足以醉到不省人事地步，懷疑鄭男她酒裡加「東西」，否則不可能喝3小時就沒有意識。她說，迷迷糊糊中，感覺對方抬起她的腳，當時沒有力氣反抗，接著就不知發生何事。
雙方各執一詞，法官要釐清雙方是合意下發生性行為，或是在被害人無意識下乘機而為。被害人尿液送驗結果，未檢測出任何違禁物或管制藥物。
法官詢問女子，「驗傷後知道遭性侵，為何未立刻報案」，女子稱因未滿20歲，擔心家人挨罵，幾天後，想想不能放過那男的，才決定報案；法官又問，為何清洗當天穿的牛仔褲，沒有保全證據，她說「不小心拿去洗，不知道要留著」。
法官認為，檢察官提出的證據不足為鄭有罪，基於無罪推定原則，判鄭男無罪。全案仍可上訴。，