江內閣剛上路，
泡泡表演
，民進黨馬上拋出「停建核四」議題。眼見三月台美復談TIFA，
折角包裝
，美豬爭議就可能端上檯面；四月出爐的年金改革法案，
穩樂板
，更須在立法院折衝。江揆希望拜會在野黨領袖，
寵物美容班
，無非想先釋出善意；若為政局和諧著想，
桃園網路行銷
，在野黨似乎不必一口回絕。
朝野競爭是民主常態，
3C產業人力派遣
，在野黨扮演監督角色，
工業膠膜
，執政者則負政策成敗責任，
創傷
，這也是最基本的政治學常識。
馬政府從二○○八年「完全執政」，五年多來的政治成敗，當須負起「完全責任」。但在野黨的監督，也絕非你死我活的「零和遊戲」；「反對」固然是在野黨的天職，卻也必須將國家及人民的利益，置於政黨利益之上。
國內因統獨的不同意識形態，被化約為「藍綠對抗」久矣，已使得政策論辯出現「不可理喻」的局面，即使是攸關民生的議題，也要因為藍綠立場互異，失去平和討論的空間。
江宜樺就任後面臨的幾大難題，正好都是重大民生議題。這些問題的影響所及，都是不分藍綠，其實很有機會跳脫意識形態之爭，理性辯論或協商。
例如，扁、馬執政都遇到美豬進口爭議，如今立場互換，當更能體會外交經貿的現實，以及國民健康與豬農生計的孰重孰輕，不必互相訕笑；反核四雖然是民進黨的「神主牌」，但在福島核災之後，愈來愈多國民黨立委也要求停建核四，雙北市長的多次發言都是「安全重於核電」，顯見此事還有商榷餘地，藍綠也不該繼續對罵。
只是，要化解這種無謂的意氣之爭，必須有人願意坐下來，傾聽不同聲音，共謀解決之道。江宜樺主動釋出拜會在野黨的想法，正好給在野黨一次傳達不同意見的機會。
更何況，民進黨主席蘇貞昌也說「只要馬政府做對人民有利的事，民進黨都會支持」，何必自絕於朝野溝通的機會？
就算「道不同，不相為謀」，但要「先禮後兵」，朝野主將也該先握個手吧！，