吳姓男子婚前隱瞞同性戀，
海外旅遊
，婚後妻子發現他「沒性趣」，
帶狀裁切代裁
，吳4個月後告白出櫃，
皮膚龜裂
，雙方離婚收場，
晶圓
，法官以吳隱瞞性傾向「侵害女方婚姻決定權」，
殼牌SHELL
，判賠15萬元。桃園地院調查，
下水道工程
，吳姓男子2年多前結婚，
新娘外拍
，吳妻向法院指出，
鴻格室內設計
，丈夫婚後始終沒什麼「性趣」，
樣品製作
，婚後4個多月才親熱4次，以為他有外遇，數度追問，丈夫才坦白出櫃，當場晴天霹靂，身心受創。吳妻指出，雙方父母曾出面談離婚條件，講好由吳賠償120萬元，但離婚後對方耍賴，她以丈夫在婚後才坦承性傾向的欺暪行為，已嚴重妨害她婚姻決定自由，向前夫求償。法院審理時，吳男否認婚前隱瞞出櫃，表示雙方交往期間多次約會，就像一般情侶一樣，還強調真正同性戀者不可能主動與女生發生關係，是因婚姻不順，妻子才懷疑他的性傾向，並未侵害前妻婚姻決定權，主張不賠。女方父親作證說，在談判時，當女婿的面詢問「你搞同性戀，誰能接受」，女婿也承認出櫃，且吳在審理中也坦承同性戀。法官認為，婚姻關係建立在雙方的信賴承諾上，如果婚前告知同性戀，另一半可自行判斷是否結婚，但吳一再隱瞞，有違雙方互信，已侵害女方「決定結婚與否的權利」，考量吳收入不豐，判賠15萬元。，