洪仲丘案進入審判程序,
手機防盜
,台灣高等法院昨天傳喚鑑定洪死因的2名專家、6名軍官出庭作證。根據規定,
消防產品
,送士官兵進禁閉室前應鑑測他的體能,
民間貸款
,依身體狀況給予不同程度的訓練,
台中租車
,但3名軍官證稱,
台中逢甲住宿
,實務上並沒這麼做,
好用面膜
,條文形同虛設。
依陸軍第六軍團指揮部禁閉悔過室管理規定,
台南花園夜市
,「對禁閉人員實施體能鑑測,
木樓梯扶手
,並依其體能及身體狀況於禁閉期間施予不同程度之訓練」,
高雄借款借錢
,法官好奇該條文是否落實?陸軍司令部參謀長郝以知、人事軍務處長龍冠中、指揮官王信龍都說沒有。
檢察官問起禁閉悔過流程,接收單位應先收公文還是先收人?郝以知說,兩者應同時送到接收單位。但庭訊結束前,被告律師要求提示公文,證明數起禁閉案例是上級還沒批准,士官兵已送入禁閉室操練。
法醫石台平日前證稱熱傷害不會累積、睡覺隔天體力恢復九成,一審法院認定洪仲丘中暑死亡是意外,輕判18名被告。但高院請三軍總醫院中暑防治中心主任朱柏齡、陽明大學運動生理實驗室教授陳俊忠鑑定,2人看法與石台平相反。
朱柏齡說,睡一晚休息能恢復多少體力,他沒有相關數據,不知道石台平的根據從何而來;洪仲丘恢復的體力如果有九成,他不會中暑死亡。
陳俊忠則說,熱病發生是持續性、熱傷害會累積,且禁閉室床位小又熱、24小時開燈,形同對洪仲丘做睡眠剝奪實驗,且洪還有幽室症候群,會累積傷害和疲勞。,