聯邦最高法院18日就歐巴馬總統讓美國境內多達500萬無證移民延緩遣返的計畫聽取口頭辯論，
簡單料理
，目前自由派和保守派各占一半的八名大法官因堅持各自立場，
台中關鍵字優化
，而呈現對立之勢。最高法院預定6月底前宣布裁決，
喜餅推薦
，屆時若出現四票對四票的表決結果，
喜餅推薦
，則下級法院禁止歐巴馬計畫生效的裁決將得以維持，
微波食品
，使歐巴馬在任期最後一年受到嚴重挫敗，
創業加盟網
，該議題也將留待下任總統處理。本案關乎歐巴馬2014年11月繞過共和黨控制的國會發布的連串行政命令，包括停止遣返童年來美國的無證移民，以及美國合法居民自2010年以來即住在美國的父母。在90分鐘辯論過程，保守派首席大法官羅伯茲和大法官甘迺迪一再與歐巴馬政府的律師交鋒。四名自由派大法官則為歐巴馬的計畫辯護，並指出過去的總統也曾發布類似的行政命令。但是，批評者指責歐巴馬越權，而保守派大法官似乎同意這種看法。甘迺迪說，決定哪個類別移民能夠合法留在美國是「立法職權，不是行政職權」，而歐巴馬的做法卻本末倒置，有如總統在定義政策後，交由國會執行。堅持最高法院應摒棄政爭保持超然的羅伯茲，把重點放在歐巴馬的做法是否對提出告訴的德州和另外25個大多由共和黨主政的州造成足夠重大損害，使它們有理由控告聯邦政府。這種狹隘的裁決方針，可能使最高法院得以避免對移民辯論更基本的層面做裁決。德州宣稱根據歐巴馬的計畫，該州得花幾百萬元為獲准留在美國的大批移民核發駕照。羅伯茲說，這種情況造成矛盾，德州可能因不核發駕照遭到聯邦控告，卻無法控告聯邦迫使它發駕照。本身為移民子女的最高法院第一位西語裔大法官桑妮亞‧薩多馬友則強調，如德州可以就移民事務控告聯邦，將導致門戶大開，使各州可以挑戰它們不同意的各種聯邦管制法規。她說，「不論我們是否想要他們」，美國龐大的無證移民「已經在這裡」。羅伯茲也要求政府律師說明歐巴馬何以突然改變想法，決定他有權力暫時赦免幾百萬無證移民。羅伯茲甚至指出，歐巴馬當年說過，他如廣泛停止驅逐這些移民將是「漠視法律」。維權人士曾一再告訴歐巴馬，他有權力「暫緩」遣返無證移民，可是歐巴馬拒絕這些要求，宣稱他無法在法庭上為這種做法辯護。但是，他在2014年11月態度完全改變，認定他有這種權力。政府律師說，歐巴馬可能是要求司法部法律顧問更深入探討他的權力後改變想法，並用符合法律權限的方式執行此權力。，