王姓老翁要月退金、錯選一次給付，
油甘
，打官司又敗訴，
便宜網站
，真的翻案無望？理律事務所資深律師湯偉祥認為，
粉絲團經營
，本案仍有起死回生的可能。
湯偉祥指出，
系統建置
，最快的行政救濟方式，
必買團購
，王姓老翁可拿法院判決書向勞保局陳情，
網路代銷公司
，證明確是總務人員勾選錯誤，請領「一次給付」並非他的真意；他還為此聘請律師打官司求償，絕非臨時更改心意，請勞保局改正給付退休金方式。
如果勞保局不答應，湯偉祥建議，可以總務人員的「好意幫忙」是否有過失為由，提起上訴；請求最高法院釐清總務人員是無心誤選，或違反王的意願勾選，才能判斷總務人員是否應負過失責任。
他指出，法院認定總務人員不須負勾選錯誤的責任，是基於法律上稱為「好意施惠行為」，即俗稱的「好意搭載」。
好意搭載是指，騎腳踏車的學生好心載同學一程，發生車禍，同學受傷，一般認為好心載同學的學生沒有責任；但如果騎車者不遵守交通規則、又闖紅燈，難道沒有過失責任嗎？
湯偉祥說，最後的辦法是王姓老翁活到「領月退俸的總額超過一次給付的金額」，即可證明公司總務犯的錯誤，導致他的權益已受到損害，屆時打官司才有勝訴可能。，