成大台文系副教授蔣為文未能通過教授升等，
台中FACEBOOK行銷
，他繼黃春明演講事件後，
加濕機
，再使出抗議動作，
台南清潔公司
，並提起行政訴訟，
工商日誌
，質疑不是成績計算的量化有問題，
海報 台北
，就是遭評審動手腳，
蓄熱式焚化爐
，要求成大准予升等。高雄高等行政法院台南庭以成大並無違誤，
專業關鍵字操作
，駁回請求。
成大主任秘書陳進成表示，
匯流銅排加工機
，整個教授升等作業，
台南居家清潔
，本來就依照規定與程序，沒有違法。蔣為文認為是「官官相護，判決偏袒官方」但不準備再上訴。
2011年5月間黃春明到台灣文學館演講，蔣為文不認同黃的台語文寫作方式，在場內舉海報抗議，造成黃口出髒話，被控公然侮辱。台南高分院雖判決免刑。但此一台語文寫作方式之爭，也在台文界引起爭論。
同年間成大台文系辦理副教授升等教授，蔣也提出申請，該系依成績高低，蔣為第三順位，但因名額只有兩人，因此沒有推薦蔣。蔣不服，申訴未果後，提起行政訴訟。
蔣為文質疑台文系限制教授升等名額，不符合法律保留及比例原則；蔣認為，他經系教評會初審通過，卻未獲推薦，不合法定程序。蔣以系教評會4名委員中，有3人曾因黃春明演講事件和他發生爭執，認為評審時可能會對他不利，卻未主動迴避。蔣強調，連續7年來，獲國科會補助金額，及研究評比，他都第一，理應獲得研究成績最高分，質疑如非量化有問題，就是遭評審做手腳。
法官認為，教師升等設定人數上限未違法；3位委員和蔣無親屬或利害關係，無須迴避。法官認為，3位委員曾與蔣有爭執，僅是個人意見表達，難認有利害關係，擔心會偏頗，是蔣的主觀見解。
法官表示，蔣有研究績效，但和教師升等的特定著作審查成績計算方式不同，因此沒有關聯性，無從比較。法官認為，系教評會審查程序、判斷、評量，並無違法，因此駁回准予升等請求。，