監察委員高涌誠（圖）調查前民進黨立委陳朝龍賄選定讞案，
霓虹招牌
，引發法界反彈。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 「英系」監察委員高涌誠、趙永清調查前民進黨立委陳朝龍賄選定讞案，
求學業
，指當年判決有「違反法令之情事」，
靈擾
，如此干預司法，
益生菌
，引發整個法界反彈。包括台灣高等法院、法官協會、檢察官協會、法曹協會都已提出嚴正抗議與譴責。不過類似事件已非第一次發生，
求子斗
，英系監委們恐亦不會因此收斂。不過核心問題仍然是：到底誰賦予這些人橫行霸道的權力？監委調查陳年定讞案件，
桃園系統廚具
，企圖翻案，
苗栗刷卡換現金
，可謂集各種權力濫用之大成。目前外界的批評，主要聚焦在高涌誠與陳朝龍案辯護律師林永頌在「民間司改委員會」的前後任幹部關係，指責他未遵守「利益迴避原則」。事實上，另一位主查監委趙永清和陳朝龍在二○○八年時都曾代表民進黨參加台北縣立委選戰，兩人關係匪淺。這雙重關係，都使得兩人的查案行動難脫「為自己人翻案」的徇私嫌疑。 其次，是雙重標準問題。高涌誠近來主查的另一個矚目司法案件，是前國民黨立委林滄敏兼任彰化曲棍球協會理事長時，涉嫌侵占補助款獲不起訴案。同樣是調查司法舊案，高涌誠質疑的標的，一是「民進黨前立委被判有罪」，一是「國民黨前立委獲不起訴」，其間雙重標準可謂不言而喻。這種作法，都大大傷害了監委的公正性。更令人髮指的，是這些監委膽敢赤裸裸介入已定讞的司法個案，這是司法界大反彈的主因。英系監委「介入司法個案」，似乎已成了習慣。先前監委陳師孟揚言要為陳水扁平反，並主張對當年偵審扁案的法官及檢察官為目標進行「司法除垢」，即已將監委角色扭曲到極致，但提名他的蔡總統卻從未制止。如今，高涌誠和趙永清大剌剌跟進，只是「有樣學樣」罷了。高涌誠宣稱，查察此案只是提出調查意見，並非彈劾或糾正。事實上，監委的糾正權僅限於對行政機關，彈劾權的行使則必須經多數表決同意。在英系監委仍占少數的情況下，就算此案提出彈劾，通過的可能性並不高。可見，未提出彈劾與糾正，是「不能也」，而非「不為也」。如果英系監委只占少數都囂張至斯，一旦監委全數由民進黨提名，監院恐怕也就毀了。權力的濫用，儼已成為蔡政府最具代表性、也最醜陋的風景。撇開英系監委的徇私不談，包括黨產會、中選會、促轉會、教育部等無不如此，踰法濫權的作為簡直罄竹難書，形容其為「東廠現象」絕不為過。九合一大選中，「滅東廠」成為一個極有力的口號，即因此而來。民進黨這次選舉大敗，蔡政府表面上聲稱要檢討和反省，但從種種跡象看來，東廠現象依然是現在進行式，沒有絲毫收斂的跡象。例如，黨產會最近要對「華興育幼院」下手，引發外界「連孤兒院都不放過」的批評；促轉會不僅要求國幣改版「去蔣」，更下令國防部去除營區內銅像，更引發惡評。包括前駐大阪辦事處長蘇啟誠因承受不了上級責怪及羞辱而輕生，外交體系卻一味把責任推給「假新聞」，行徑皆醜陋之至。對促轉會的爭議，蔡英文說，「一個人單獨向前走一百步，跟一百個人同時跨出一步，後者更困難，也更有意義」。聽似言之成理，其實也反映她未搞清問題所在。無論是監委介入司法個案，或「東廠們」的一意孤行，都不是在「向前走」，而是在開民主與法治的倒車。普通百姓都清楚的事，總統難道不懂？可議的是，這種「唯我獨尊」的現象瀰漫整個蔡政府和民進黨上下，自以為代表「進步價值」。於是，各「獨立機關」競相扮演執政者的打手，監委赤裸裸介入司法為朋輩護航，教育部膽敢違法拔管，促轉會則逆轉正義。把權力交給跳梁小丑讓他們變成「東廠」的，不正是蔡英文和她領導的民進黨？，