第八屆優質新聞獎暨二○一二忠實報導獎昨天在世新大學管院大樓舉辦頒獎典禮，
，聯合報記者何炯榮獲得平面媒體類「即時新聞獎」優勝。
優質新聞獎由中華民國新聞媒體自律協會舉辦，
，共有優質新聞獎六類，
，今年並首度增設「忠實報導獎」，
，共有八十四件作品參賽，
，最後選出卅六則入圍及得獎報導。
聯合報地方中心記者何炯榮表示，
，卅五年的記者生涯，
，確實體認，
，「記者只有一天的成功，
，沒有成功的一天」，也感謝聯合報「正派辦報」品牌，嚴謹的守門人制度，讓報導善盡社會責任。
除了聯合報何炯榮以「又見恐龍判決，稚女未拒、狼父輕判」報導獲獎，另一得獎者為台灣立報史倩玲，以「家暴婦女應享社會住宅優先權」同為優勝；「評審團獎」則由台灣立報呂淑姮報導「制度不符需求，都原幼兒沒人顧」拿下優質新聞平面媒體「即時新聞獎」。
廣播媒體「即時新聞」優勝則由教育廣播電台彰化分台劉文珍等五人、教育廣播電台台東分台胡美足獲獎；廣播「專題新聞獎」優勝則是正聲廣播電台張燕如以「家庭事件簿—暴力！快跑」拿下。
電視媒體部分，「即時新聞」優勝由民視陳建廷等三人、台視林家琪、吳光第獲獎；專題新聞獎則由為中天新聞台劉盈秀、何子碩以「看見角落的受虐身影（人口販運系列報導）」獲獎；評審團大獎頒給中天新聞調查中心孫允玉的「消逝的公托」。，
不是只有基德 (Jason Kidd)耍小聰明，
，連火箭隊麥帥也會賣弄一下。
即使林書豪不在場上，
，火箭隊仍是無人能擋，
，於今天作客西區老大馬刺隊家中，
，全隊展現強大拚勁，
，先發五人個個均有發揮下，
，以112：106取得勝利，
，通過最嚴格的考驗，
，贏得本季在西區爭霸最具象徵性的一役，
，然而經此一役，兩隊教頭的樑子也結下了，以後照面必定份外眼紅。
對於這場勝利，林書豪馬上就在推特上寫了，「YESSSSS！」表達他的興奮之情，因先前對老鷹隊受傷，從上役起，林書豪開始休息兩周時間。
火箭於今天拉出本季新高五連勝，並中止在馬刺主場的7連敗，全場以哈登(James Harden)攻下31分最高，帕森斯(Chandler Parsons))25分次之。不過，火箭也突顯一個大問題，就是一度領先23分的比賽，到最後還是被馬刺隊追上，差點就被逆轉。
另外，火箭隊也為這場勝利付出了代價，帕森斯在最後16秒接獲哈登的長傳，一記轉身上籃，突然扭傷腳踝，馬上倒地抱腿，痛苦不已被換下場，傷勢情況，還要再做進一步觀察。
麥克海爾「路過」阻發球
在比賽場外，兩隊教頭演出，也吸引人注目，在第二節時發生火箭教頭麥克海爾，突然走到場邊，疑以干擾馬刺隊進攻發球，此一行為，令馬刺教頭波波維奇大為不滿，向裁判抗議結果，反而吞下一次技術犯規，讓波波維奇接下來常有憤怒的情緒表現，賽後更不願跟麥帥握手，直接走人，顯見兩人有心結存在。
對於麥帥是否干擾、延誤比賽？NBA勢必還再做討論，會不會像基德一樣罰錢？就看NBA的決定。，
景氣不好，
，離婚率也下降，
，統計今年1-11月離婚率千分之2.3，
，低於過去12年平均水準，
，但仍然比亞洲鄰近國家和歐洲英法等國來得高，
，主計總處表示，
，我國的婚姻制度採取體制內運作，
，因此結婚率和離婚率都比較高，
，反觀歐洲國家體制外運作，
，同居及各種男女生活模式開放，結婚率低、離婚率自然也會低。
主計總處統計，我國今年1-11月有4萬9000對夫妻離婚，今年前11月結婚對數有13萬2164對。以這兩個數字來看，今年前11個月，台灣社會平均每三對佳偶享受快樂結婚愉悅的同時，正有一對離婚。
但國際上通用的離婚率定義是所有人口和離婚對數相比，台灣的離婚率千分之2.3，意思是每1000人當中，有2.3對夫妻結束婚姻關係。今年的離婚率千分之2.3，較2000年到2012年平均千分之2.6略低，但與亞洲鄰近國家相較，我國離婚率還是比較高，韓國去年千分之2.3，日本千分之1.9。
若與外界印象中離婚率「應該」會很高的歐洲主要國家相較，我國離婚率比較高，2011 年英國離婚率千分之2.1，德國千分之2.3，法國千分之2.0。，
藝人胡瓜曾主持的益智節目「挑戰一○一」，
，遭外商提告抄襲，
，涉嫌違反著作權法並求償三千多萬元，
，台北地院審理認為，
，被指侵權橋段是一般益智節目都會呈現的設計構想，
，不宜過度受著作權保護，
，判決胡瓜等人無罪。
「挑戰一○一」由一○一位現場觀眾擔任「把關者」，
，與來賓做互動答題遊戲，過關的參賽者可得百萬獎金。胡瓜因主持該節目，奪下第四十四屆金鐘獎綜藝節目主持人獎。
不過，四年前荷蘭Endemol國際集團指控，全能公司涉嫌抄襲集團旗下「1 vs 100」的節目內容，其中的舞台設計和兩個求救橋段也都與該節目相似。
胡瓜表示，他只是擔任主持人，沒有參與節目製作，被告得「莫名其妙」。
全能公司負責人王鈞辯稱，未看過「1 vs 100」，也未參與節目內容的製作。製作人焦志方則主張，節目製作是源自於之前為廣州點心衛視製作的節目「解碼珠三角」，非抄襲「1 vs 100」。
合議庭勘驗節目光碟，發現兩節目的挑戰包括把關人數、關卡、流程、求救方式和舞台設計等，相似度很高，「挑戰一○一」有違反著作權法之嫌。
不過合議庭認為，一般益智問答節目的設計概念也都如此，若過度以著作權法保護，反造成壟斷，危害創作與文化的發展，且沒證據可證明製作人和主持人實際參與企畫製作。本案仍可上訴。，
為使大陸觀光團由量的成長邁入質的提昇階段，
，交通部觀光局祭出一連串強力稽查，
，經去年分別在嘉義縣市、南投縣及高雄市等地區與相關單位合作辦理聯合稽查，
，今年更將增加稽查頻率。
因應春節將至，
，觀光局於昨日台北市辦理本年度第1次擴大聯合稽查，
，由相關機關共同對大陸觀光團採用之旅館、餐廳、購物店及遊覽車進行大規模且全面性之查核作業。
觀光局表示，
，而此次抽查結果雖有小瑕疵，
，但大致上仍然合格。觀光局也表示，
，歷次聯合稽查缺失在相關單位列管下，
，將持續追蹤至完全改善為止。
另為鼓勵業者提昇陸客來台旅遊產品內涵，提供高檔次之團膳餐廳及住宿旅館，並推出分區、主題、深度之行程，以帶動大陸觀光市場整體品質向上提昇，觀光局正規劃推動優質行程優先發證之新措施，並持續推動「星級旅館」評鑑及辦理「台灣團餐大車拼」等，期能扭轉目前陸客來台市場生態，讓旅行業擁有更好的經營環境與獲利空間。，
立法院衛環委員會昨天初審通過勞保條例部分條文修正草案，
，公保、勞保年資未來將可合併計算，
，有助公、私部門人才流動。初估受益的勞工及公務人員約有三萬人。
勞動部指出，
，未來公、勞保年資只要併計達十五年以上，
，即可在六十五歲時，
，分別請領公、勞保年金；等到銓敘部的公務人員退撫制度通過後，
，即可上路。目前公保、勞保均要求各滿十五年以上才能領年金，
，否則只能領一次退休金。
立委指出，
，目前勞工若轉任公務人員，
，原本的勞保年資無法延續，若未達十五年的請領標準，即無法領年金，相當不公平，因此提議修法。未來無論勞轉公、公轉勞，都可合併計算。
舉例來說，小李在民間工作八年，月薪四萬元，之後考上公職任公務人員；在法案未通過前，他在民間的年資因未滿十五年，因此統統不算，一毛年金都不能領。
公、勞保年資併計後，小李民間年資八年可以照算，以勞保給付率百分之一點五五計算，他每月可以多領五千元年金，一年就有六萬。若小李從六十五歲領到八十五歲，連領廿年，共可多領一百廿萬。
此外，外勞在台灣辛苦工作，等到要領失能、老人給付時，卻不能一次領，只能月領。有人匯率扣一扣，原本可以領三千元，只剩下數百元，有些外勞回到母國後因申請程序繁複，乾脆不領。昨天衛環委員會也修正相關法律規定，外勞未來可以一次請領失能、老人給付。
衛環委員會昨天也初審通過性別平等工作法部分條文修正草案，未來雇主若違反性平法，不只會被罰鍰，情節輕重時，各縣市政府更可公布雇主姓名、公司名稱。，
「小沙彌象徵修行者，
，愛心民眾造橋有如修行者。」嘉義市嘉邑行善團採用佛教小沙彌石雕像，
，做造橋識別標誌。行善團榮譽理事長曾茂森說，
，石雕像來自經營電子公司的陳姓夫婦捐助，
，行善團要多少石雕像，
，陳姓夫婦就捐多少。
「咦！行善團建造橋墩上怎麼都有小沙彌石雕像？」民眾對行善團建造完成橋墩上，
，閉目打坐合掌小沙彌石雕像感到好奇；行善團為八八風災區阿里山鄉茶山村造橋，
，也有小沙彌石雕像，其中有尊被毀壞，外傳是遭宗教信仰不同的民眾破壞。
「小沙彌石雕像是行善團識別標誌！」曾茂森說，小沙彌採用花崗石雕刻，來自團員陳明樹姪子捐助，捐助者陳姓夫婦在新北市經營電子公司，事業有成發願幫助行善團，在大陸訂製小沙彌石雕像運回台，每尊石雕像3000元，每座橋安置4尊，至今捐助數百尊。
曾茂森說，行善團至今在全省各地共建造400多座橋，近2、3年建造新橋才有小沙彌雕像，讓民眾看到小沙彌，就知道出自行善團建造，阿里山鄉茶山村橋的小沙彌雕像遭破壞原因，最後查明是團員糾紛引起，與宗教信仰無關。
「小沙彌未受世俗汙染，」佛光山圓福寺住持覺禹法師說，行善團用小沙彌石雕像做造橋識別標誌，無形中宣揚佛教，很好！，
張志軍訪台負有極高的政治使命，
，也要傳遞政治信息，
，包括兩岸應在哪些方面加深政治互信，
，如何牢固一中框架，
，甚至提出下半年「習馬會」如何操作才有可能。更重要的是，
，要聽取台灣各界的聲音，
，特別是愈來愈被台灣全體民眾接受的「台灣的前途由台灣兩千三百萬民眾決定」這句話。
國台辦發言人范麗青上周在回應台南市長賴清德日前訪滬所說的上述這句話時，
，是以「任何涉及中國主權和領土完整的問題，
，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定」回應。賴清德和范麗青兩人的話，
，誰的話較可能實現？
馬克思哲學裡有「整體與部分（局部）」的論述。賴清德和范麗青兩人的話都可能實現，但部分要決定全部時，要有重大不屬於這整體的外部力量可依靠（例如當年外蒙古在蘇聯的支持下獨立），否則就會發生內部矛盾。
台灣沒有力量比照外蒙古，但「部分」也是另一個整體，台灣的前途不涉及整體─中國，自身成為一個整體，當然可以決定，如選舉總統、國會議員、市長…。
不可否認「王張會」得以實現，代表兩岸「政府」間的相互承認（或默認），大陸目前尚難正視中華民國，因為正視就擔心將促成兩個中國、一中一台；但也藉由「王張二會」，大陸或可進一步體會，正視中華民國「政府」，接受「一中架構」下的另一個「政府」，接受代表台灣人民的「政府」，是否能為兩岸的政治定位、台灣的政治地位開創一個新的探索。，
