大巨蛋停工十一個月,
團體旅遊規劃
,問題懸而未決。柯文哲說,
愛爾蘭打工移民
,一直擺爛不是辦法,
開刀後專業護理
,市府最後的手段是舉辦i-Voting,
心靈療癒有用嗎
,交由民意解決。看來,
專業長期看護
,i-Voting已成了柯文哲的「百憂解」。任何市府搞不定的事,
不鏽鋼保鮮盒
,全都交給i-Voting代勞,
前置協商毀諾
,彷彿這顆藥丸一吞,便能百憂消解、煩惱盡除,自己一點責任都不必負。然而,上月社子島開發案的i-Voting才弄得灰頭土臉,居民怨聲載道;現在,柯市長還要拿大巨蛋來i-Voting,是覺得天龍國居民天真可欺嗎?社子島開發案的投票率僅三成多,主要是居民對市府提出的四個方案無一滿意,故而興趣缺缺。可見,有什麼選擇方案,才是i-Voting可行的重要前提。如果大巨蛋只問要不要繼續興建,豈不是太荒唐!大巨蛋不適合用i-Voting決定,原因是:一,它可能涉及上百億的賠償訴訟,其間權責必須釐清,不能用i-Voting來轉嫁。二,大巨蛋今天的困境,是柯文哲以個人成見阻止遠雄施工所致,舉辦i-Voting只是為他自己卸責。三,市府與遠雄的角力涉及法律、政治、金錢等多層面的糾葛,不能用i-Voting的「是非題」來作答。i-Voting其實是一種投機版或簡化版的公民投票。如果柯文哲真想訴諸民意解決大巨蛋問題,他應該辦的是一場完整版的「公民投票」,而非i-Voting。那樣,民意的呈現會比較完整,也更有代表性。事實上,以柯文哲之機智和長袖善舞,他不如好好想想此事的收拾之道。一旦真的走上i-Voting那一步,他只是把市民拖進這池渾水罷了。,