台北市長國民黨參選人底定，
蕾絲內褲
，在野陣營仍待整合，
手足護理
，本報特闢「紙上政見會」，
溫室農業
，供讀者了解（按姓氏筆畫排列）在野陣營參選人的政策主張；本周主題為「對台北市的城市定位、未來區位發展的主張」。
呂秀蓮：生命之都 照顧弱勢族群
我將台北定位為「生命之都」，
庭園
，希望都市生生不息，
桃園 清潔公司
，永續發展；更希望提升市民生命價值，
工商日誌
，使「生命、生產、生態、生活」四者平衡和諧發展。
北市有全台灣最富有的族群，
蓄熱式焚化爐
，也有弱勢族群需優先照顧；我重視貧富懸殊，
台中美甲教學
，希望市民不分貧富都能尊嚴地生活。
我提出施政四大主軸：國際大都會（全力辦好三項國際盛會，
綠化工程
，推展「世界公民運動」；增設國際會展中心，推廣國際招商，設立國際文化藝術村）。智慧科技城（市政雲端化；社區網路化；生活數位化）。
創意綠首都（全面綠美化；制定「老舊建築改建條例」，加速社區更新；推展節能．減碳．省電的「綠健康生活」；打造非核家園；全市商圈總體營造）。
樂活好故鄉（擴大內需，創造就業機會，實施脫貧政策；廣建合宜及社會住宅，落實居住正義；實施「安養、安親、安居」三安計畫；增設安養機構，普及老人照護）。
柯文哲：發展特色 善用歷史資產
台北是台灣各縣市的領頭羊，對外負有銜接國際社會脈動的重任，對內負有提攜其他縣市共生共榮的義務。北市享有全國最高的預算資源和優越的發展條件，例如多元的自然環境、豐富的地形變化、發達的河川水系和豐富的歷史文化資產，我主張要善用此一優勢，發展進步的城市治理方法和策略。
北市是多元文化的城市，區位發展應先了解各地特色、歷史文化和產業特性，找出該地區可發展的條件和機會，而不是複製東區經驗，將西區變東區。
未來北市的區位發展，應先從了解各區的獨特條件開始，匯集在地民意，集思廣益，政府與民間攜手共同發展。
姚文智：公辦都更 建造社會住宅
北市是台灣政經中心，但「台灣首都」的定位與格局，尚待大刀闊斧調整或翻轉邊陲性、暫時性或扭曲性等城市性格，首都的定位才能底定。
當全世界城市的發展毫無例外將市中心機場遷往邊郊，以解決城市安全、汙染、建築限高等問題。台北卻仍強調它通往上海、東京等便利性，首都城市空間非以市民生活為主體，卻自喜於快速「轉運服務」，這正是殘餘的邊陲性作祟。
脫胎換骨的關鍵，就是松山機場變成400公頃的大中央公園區，透過大規模公辦都更，進行老城區再造，搭配大量社會住宅及水岸整治，實現水與綠的城市美學、生活文化，一步步鬆解邊陲城市魔咒，成為幸福、人文、智慧、生態的台灣首都。
許添財：科技之都 兼顧文化觀光
在全球化、多極化的世界城市與城市競爭中，台北的城市定位與區位發展應做東西世界的交流橋梁與平台角色。當台灣領頭羊的台北，應在全球技術與文化的成長擴散中扮演自主又積極的中介角色。
我主張北市須有5大定位：引進先進技術加以創新革新、創造加值的國際科技城市；提供良好環境與條件，培力創業能力與創業家的國際創業城市；融合世界多元宗教與文化的國際文化城市；發揚台灣多元文化的國際文化觀光城市；吸引國際人才菁英自由生活發展的國際移民城市。
馮光遠：國際之都 強化多元服務
我主張，發揮本身基本而豐富的人文特色，北市才能真正被認可為國際之都。
北市不但有台灣文化的傳統，1949年之後，隨著蔣介石政府來台，更帶來大量中國各省的文化；近些年，多元的東亞文化也如雨後春筍冒出，台北成為更具多元樣貌的城市。
北市在最近這十多年，已從一個政治、工商、文化、生活的城市，多了一個重要的元素，就是「服務性」。北市正可把傳統與新來文化交融的優點充分發揚，讓「服務」的本質，充分顯現在上述各個城市特性中。
未來市府可當溝通者，讓城市的「服務」特性充分展現，如此，城市定能更靈活發展、呈現更多元面貌，更豐沛的觀光前景便自然形成。
顧立雄：通訊之都 結合綠色產業
台北的城市定位，我主張以「Glocal」概念，從全球視野與在地思考兩端出發，一方面強化台北的國際視野，另一方面發揚台北人文史地特點，讓台北在城市競爭中脫穎而出。
台北的未來與兩個產業息息相關─「行動網路產業」、「綠色產業」。
行動網路產業是未來關鍵產業。台灣以科技人才聞名，北市民擁有無比的創意與能量，可善用網路與行動通訊軟體，提供源源不絕的創新服務。市府應建構足夠的硬體支援環境，提供多元友善的創業機會，協助發展具競爭力的網路與行動通訊軟體產業。
推動綠色產業可從城市能源、環保、水治理等項目出發，透過推動綠色產業規範，將綠色產品運用到交通、建築以至日常生活，並結合在地思考，強調市民參與及培力，讓台北成為亞洲最佳宜居城市及生態效率城市。，