陳姓商人誘妻假離婚，
網站租用
，妻打官司確認婚姻關係存在，
網路代銷公司
，桃園地院法官判兩人婚姻關係存在。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 陳姓商人疑有婚外情，
關鍵字如何操作
，以負債、擔心禍及家產誘妻假離婚，
網路代銷
，事後假戲真作，
網域申請
，想和小三雙宿雙飛。妻打官司爭「正宮」，二名證人說「是假離婚才簽字」，法官判兩人婚姻關係存在。桃園地院調查，經營電子零件生意的陳姓男子，三年多前疑婚外情，精心設計要擺脫髮妻、與小三共築愛巢；他以經商負債，可能拖累妻子名下財產，提出「假離婚」規避房產被查封。陳妻不知有詐，答應辦假離婚，找二名證人簽名後，辦妥離婚登記。 陳妻向法院指出，假離婚辦完沒多久，丈夫就假戲真作，以「怕黑道上門討債」為由搬離住家。她打聽後，獲悉丈夫根本沒欠債「可能和小三跑了」，還看到丈夫和小三的親密簡訊及丈夫傳私密照給對方，恍然大悟一切是騙局，打官司訴請確認婚姻關係存在。法院審理時，陳男表示夫妻長期分居，已無感情，當初是真離婚，主張離婚有效。二名證人作證「當初不想當證人，他們說是為避債假離婚、才簽字」，二人也表示未親聞陳姓夫婦表示要離婚，法官認定協議離婚的法定要件不完備、無效，判婚姻關係存在。由於離婚被認定無效，陳姓男子在「假離婚」後疑與小三偷情，是否觸犯通姦罪？桃園地檢署表示，假離婚辦登記後，法律上視同無婚姻關係，小三應不構成相姦罪，但陳男「明知虛偽通謀」假離婚，仍可能構成通姦罪。，