北市副市長林欽榮(左)昨針對正進行的都更條例修法，
關鍵字廣告
，質疑「實施公權力的是政府，
排名優化
，怎會限縮政府權力？」 記者張世杰／攝影 分享 facebook 行政院著手審查「都市更新條例」修正草案，
網域申請
，不少條文令業界反彈，
便宜網站
，擔心未來都更案恐窒礙難行。台北市副市長林欽榮昨舉行記者會批評，
專營FB粉絲團
，依現行草案，公辦都更將有1/2同意比例門檻，甚至不同意戶提行政救濟，政府就不能代為強制拆除，質疑「為何閹割國家權力？」相當不合理。林欽榮表示，內政部在民國93年通令公辦都更不需要私有地主同意，新的修正草案卻設立1/2同意比例門檻，等同讓公辦都更推不下去，「甚至是讓地方政府有怠惰的藉口。」話鋒一轉，他反問，難道區段徵收、市地重劃，就要徵求1/2地主同意？大埔事件是縣市首長做不好，不代表那制度不好，要換的是政策，而不是把國家權力一起閹割掉。此外，都更條例第36條即俗稱「強拆條款」，為保障住戶權益，依目前修正草案，未來住戶提出行政訴訟，在判決未出爐前，政府不可代為強制拆除房屋。林欽榮反問，一個行政訴訟要多久？「有人去提告，我什麼都不能做，也不能去拆耶」。代拆是都更最後一哩路，屋齡超過30年老屋，北市擁有上萬棟，修法應該加強正當性、合法性、程序性，不是把政府義務限縮。全國矚目的永春都更案，日前最高行政法院認定選配有疑慮，判決北市府敗訴定讞，全案停擺。林欽榮認為，「都市更新及爭議處理審議會」的權責，母法應明確規範，「讓行政、司法互為獨立而競合」。林欽榮說，行政救濟是民眾憲法權利，他舉例，發生醫療糾紛，法官會請求醫療委員提出專業建議，「永春都更有請教我們嗎？」不然乾脆所有都更案，都叫行政法院審核。他主張，財產權落在集居、共居環境，財產權應該也要衡量其他人共存的結構，依「建築法」實施者取得建照、拆照，就有權去拆房子，何況前面須取得同意書，都更程序有公聽、公證，法令設計邏輯就是如此。北市都更處補充，司法救濟是人民權利，當中央明訂「都市更新及爭議處理審議會」權責，法官判決時能夠更明確，不會有模糊空間；北市府也已開始研訂「台北市都市更新權利變換選配作業要點」草案，完備都更程序。，